Réponse à Monsieur Dupont Aignant, Député et maire UMP d'Yerres dans l'Essonne et Président de Debout la République</personname /> ... (c'est bon pour les mots clés, çà).

Monsieur le Député...

Je tiens à vous remercier d'avoir bien voulu intervenir sur mon blogg. C'est la première fois qu'un député réagit à mes propos, et cela m'émeut. Mon ami Danthy vous dirait qu'il s'agit de mon coté midinette, mais que voulez-vous, on ne se refait pas.

 Je ne sais pas quel moteur de recherche vous a attiré sur ce blogg, car je doute fort que vous soyez Bloglandais d'origine, mais vous êtes le bienvenue car ici, à Blogland, on préfère le droit du sol au droit du sang. Vous pouvez demander à votre ami Laurent, de Roissy en Brie. Ici, on accueille tout le monde avec plaisir.

 J'espère que vous êtes remis de votre déroute à l'élection du Président de l'UMP, mais avouez quand même que vous l'avez un peu cherché. Vous présenter contre le petit Nicolas, ce n'est pas très raisonnable..  Bref ! Je m'éloigne du sujet.

 Vous êtes donc partisan du NON, c'est ça ? Mais alors, un NON de droite. Parce qu'il faut qu'on explique aux électeurs qui n'ont pas encore compris qu'il y a au moins deux types de NON.

 Il y a comme vous le NON de droite : « si la Constitution</personname /> elle passe, les femmes elles pourront avorter », «elle est même pas chrétienne »,« on est quand même bien chez soi », « on va être envahis par les voleurs de poules Roumains et les Turcs, ils vont venir violer nos femmes (voire nos hommes) »...

Et il y a le NON de gauche : « Si la Constitution</personname /> elle passe, les femmes elles ne pourront plus avorter », « elle est même pas laïque »,  « Pouah..  elle est ultra-libérale » « On va être envahi de plombiers Polonais et d'avocats Suédois », etc.. etc...

Il y a aussi le NON du MRC, mais j'ai pas bien compris si c'était un NON de droite ou de gauche. Je leur ai posé la question, mais ils ont censuré la question et la réponse avant que j'ai eu le temps de lire.

 D'ailleurs, ça va pas être facile, si le NON l'emporte, pour faire la différence entre les NON de gauche et les NON de droite. Comment va-t-on faire pour aller expliquer à nos amis Européens pourquoi on dit NON ?

Il faudrait sans doute que les bulletins NON soient de couleur différente, par exemple Bleu Roi pour les NON de droite et rouge vif pour les NON de gauche, qu'on s'y retrouve, sinon, ça va être le bordel. (post it : prévoir aussi une couleur pour " moi, la Constitution</personname />, je m'en fous, mais je veux être premier secrétaire du PS à la place de François)".

 Je m'éloigne un peu du sujet.

Nicolas, vous êtes contre l'adhésion de la Turquie.</personname /> C</personname />'est une opinion qui se respecte. Moi, je peux défendre celle-là (définition de valeurs communes à l'Europe, aspects géopolitiques, droits de l'homme, ...) ou le contraire (combattre l'isolement, les intégrer..) avec autant de facilité. (J'aurais du être avocat, moi. Je vais y songer, mais en me faisant naturaliser Suédois, parce que je n'ai pas envie de refaire des études – Oui, je sais, Cléo, je suis lourd, parfois..).

 Bref, Nicolas, j'ai une opinion, mais je n'en parlerai pas, parce qu'elle n'a strictement rien à voir avec le sujet.

Et vous le savez bien, Nicolas, parce que, si vous êtes député, vous êtes nécessairement intelligent (oui, je sais, il y a des contre-exemples).. Donc, vous mentez à vos lecteurs pour leur faire peur afin qu'ils vous suivent contre la Constitution</personname /> Européenne.</personname /> Cà, c'est de la bonne peur, l'invasion de 80 Millions de Turcs affamés... Vous êtes démagogue, Nicolas.

 Il est tout à fait faux de prétendre que le Traité de Nice (qui s'appliquera donc) en cas de rejet de la Constitution</personname /> empêchera l'élargissement sous le prétexte que les répartitions entre nombre de voix au Conseil et nombre de députés au Parlement est prévu dans le traité y compris pour les futurs entrants proches (Bulgarie, Roumanie). Cela signifierait qu'on s'interdirait à Nice d'accueillir dans les prochaines années des pays incontestablement Européens (Croatie, Ukraine, ...). Non sens absolu.

Vous savez parfaitement que l'adhésion d'un nouveau membre se fait à l'unanimité et que la Constitution</personname /> n'a rien à voir avec la décision même d'adhésion. Par contre, ce qui change, c'est que, une fois que la décision est prise, le cadre institutionnel des prises de décision est déjà établi par la Constitution.</personname /> Vous</personname /> me suivez ? Oui, je suis sur.

Imaginons que le NON l'emporte, que l'on soit encore sous les règles du Traité de Nice et que tous les Etats soient prêts à accueillir la Turquie.</personname /> Vous</personname /> pensez bien qu'ils se mettront aussi facilement d'accord pour l'évolution du traité pour permettre ce bon fonctionnement.

Si le OUI l'emporte, il faudra quand même que tous les Etats soient d'accord pour l'adhésion.

Vous voyez bien que cela n'a rien à voir. Monsieur le député, vous mentez.

Néanmoins, revenez souvent ici. Vous y serez toujours le bienvenu.

Amicalement..

FIL

Ps : Pour Laurent de Roissy, si Nicolas ne passe pas ici, merci de bien vouloir lui transmettre ce petit mot.